Suchergebnisse für: bundestag

Erst einmal muessen die Maengel eines Landes in Form von Klagebearbeitung und so weiter beseitigt werden, bis es weitergehen kann mit vernuenftigen neuen Sachen!

Wundern muss man sich ueber die Entscheidung gegen eine Ausbildung also nicht.

Stellt euch als IHK da nicht dumm und luegt herum, sondern sagt den Leuten die Misere, den Neandertaler-Status vieler Branchen ins Gesicht.

Von manchen Leuten wird ohne Klageeinlegung dauernd ein Promillespiegel erwartet, und das moechten die wenigsten Personen machen.

Ermunternd fuer andere Leute in einer solchen Situation: Wenn man Klagen eingelegt hat, wird auch kein Suff mehr gefordert.

 

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/fachkraeftemangel-auszubildende-zahlen-negativrekord-lux.QcheiJGpxy1eAQsAESQxfW

Ergaenzung vom 18.09.
Vor Beginn meiner Selbststaendigkeit im Jahr 2012 gab es einige Streitpunkte bei meiner letzten Werkstudentenstelle.
Ich wollte im Homeoffice arbeiten, doch das war dem Chef nicht recht.
Ist so etwas jetzt die Rache irgendwelcher Leute, die eine andere Meinung haben in der Branche?

https://www.heise.de/blog/Eine-Frage-des-Vertrauens-Finger-weg-vom-Homeoffice-9868729.html

Kaese war fuer mich als Bayerischstaemmige immer ein Zeichen dafuer: Das Hochdeutsche gibt es auch.

Und wem jetzt fuer das Elster mein Exmann (wegen Scheidung) fehlt: Den konnte man sich vom Namen her vorstellen wie ein Voegelchen, das Sachen in seinem Nest pickt. In Wirklichkeit ist es ein recht schlampiger Geselle.

Ich jedenfalls habe keine Lust aufs Arbeiten im Buero. Schon die ganzen Anfahrten nervten mich. Andere moegen das anders machen.
Mit 16 Klagen bleibt mir auch nichts anderes uebrig. Da waere ich monatelang krank geschrieben wegen technischen Problemen. Also muesste ich kündigen.

Ergaenzung vom 15.09.
https://fs-abgabe-freiwillig.de/2024/09/15/was-man-sich-so-vorstellt-in-deutschland-jedes-land-ist-veraenderbar-auch-in-seinem-wesen/

Eine Anekdote von 2012 (ergaenzt am 14.09. 18:48 Uhr)

Als ich Google Raterin war,
zeigte sich an einer Stelle ein frueher (vor ueber 20 Jahren) wuetender Anwalt gar:
Seiten hatte ich mal falsch herum abgeheftet, andere nicht nach seinem Geschmack kopiert.
So zeigte auch Googles Intranet unter meiner Windows-Nutzung damals Auffaelligkeiten, die stark daran erinnerten. Von Microsoft erhielten sie ja ihre Daten, fuer die man sich, wenn man nicht perfekt vorbereitet ist, teils geniert.

Eine (fuer mich) unwichtige Nebensächlichkeit, da ich nicht schlimm verletzt gewesen bin: Beim Weggehen hatte ich zu dieser damaligen Zeit eines ueber die Ruebe bekommen. Der Richter erteilte ein von mir eingehaltenes Kontaktverbot. Einer, der diese Leute kannte, war Mandant in der Kanzlei. Ich dachte mir, so etwas kann man angesichts solcher Zeitungsartikel heute schreiben.

https://www.welt.de/vermischtes/prominente/article253513490/Marius-Borg-H-iby-Mette-Marits-Sohn-erneut-festgenommen.html

***

Wie kommt Zivilisationsmangel auch in Gerichtsurteilen zustande?

Frueher waren an dieser Stelle Dinge wie Klavier, Sex, Menschen mit diversen ganz anderen Berufen.

Ich habe heute versucht, da etwas Niveau reinzubringen:

Abhoeren schafft Misstrauen, bringt Verdienstausfaelle. Das gehoert gesetzlich geregelt (wie Untersagungen/Verbote) – klar!

 

Noch etwas zum Thema KI/Privatsphaere (wer da alles dadurch in der Welt beeinträchtigt war, weiss ich nicht):

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/eu-startet-untersuchung-gegen-google-wegen-daten-fuer-ki-modell-19979508.html

Ich rate Google nur zur Zahlung, denn auch ich brauche meine Grundrechte und moechte nicht lebenslänglich an irgendwelchen Ermittlungen zu Google leiden:

Meine traurige ec-Karten-Automat-Odyssee (waehrend ich auf die Geräte-Lieferung wartete, um wieder u.a. Onlinebanking machen zu koennen

Chinesisches Anstands-Vogelgezwitscher zur Zensur unangenehmer Geraeusche

 

Ergaenzungen vom Abend:

Wenn es um Monopole geht, kommen selbst bei Richtern/Redakteuren Minderjaehrigkeits-Perseonlichkeitsfacetten zum Vorschein. Es ist wichtig, die Faehigkeit zu trainieren, trotzdem rational und differenziert zu bleiben!

Auf mich wirkt das heutige Info-Geschehen ueber Google und Apple stupide wie eine Atombombe oder ein Vollrausch. Aus Wut heraus sagt so mancher vieles (bzw. es kommen selbst bei Richtern Minderjaehrigkeits-Perseonlichkeitsfacetten zum Vorschein). Revidieren Sie aber unkluge Entscheidungen, um klueger dazustehen! Geht schoen differenziert vor!

Monopole arbeiten durch Zusammenarbeit mit Pharma etc. durchaus mit dubiosen Mitteln, denke ich. Aber da muss man separate Verfahren daraus machen.

Also sprecht nicht von einer „Zerschlagung“, sondern fuehrt zahlreiche einzelne Prozesse durch: Welche im Steuerbereich, welche im Pharma-Bereich, Auto-Bereich etc.

https://www.welt.de/wirtschaft/article253447292/Milliardenurteil-des-EuGH-Google-muss-nun-auf-zwei-Kontinenten-gegen-die-Zerschlagung-kaempfen.html

***

Ausufernde Buerokratie muss abgebaut werden – wie ich dem Bundestag und dem Landessozialgericht Leipzig vorgeschlagen habe, den Partner von 16-fachen Klaegern beim Buergergeld rauszulassen

Wer laesst sich schon gern reinziehen in einen 16-fachen Klagefall?

Da muss das Gericht/der Bundestag Prioritaeten setzen. Wenn die Sachen dann auch noch fuer andere Firmen relevant sind wie fuer die Fragestellung: Was geschieht mit einer ehemaligen Raterin, die frueher 3 Jahre lang freiberuflich fuer einen Dienstleister, der fuer das von den USA aus (auch mit Freelancern in Deutschland) Unternehmen taetig gewesen ist, gearbeitet hat (und dieselbe Taetigkeit heute aufgrund von 16 Klagebedarfen nicht mehr ausueben koennte)?

Da darf jedenfalls kein Elektriker mit seinem Arbeitgeber reingezogen werden in den Fall.

Hinweis: Ich erhielt bei Akquise nur noch Absagen und musste deshalb klagen.

https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/standortproblem-industrieverband-deutschland-droht-schleichende-deindustrialisierung/29984880.html

 

Auch ich durfte mal jahrelang als Raterin auch die Qualitaet von Google Shopping mitoptimieren.

Klar ist: Was eine Firma selbst gemacht hat, wo sie das qualitative Resutlat selbst ueberwacht und kontrolliert hat, muss sie bevorzugen, denn fremde Arbeit ist nicht selten was zum Genieren.

Deshalb wuerd ich ein solches Urteil nie akzeptieren, sondern Einspruch etc. einlegen, um weiter erfolgreich am Mark zu mahlen.

Manchmal muss man um faires Recht kaempfen – auch, wenn die Schlechteren/vom Darstellenden selbst nicht so genau kontrollierbaren (Shopping-Vergleiche) neidisch sind und ihren Leuten noch weniger zahlen.

 

Gegen Notsense-Urteile muss jeder mit gesundem Menschenverstand (auch, wenn er unabhängig und neutral ist) etwas sagen, sonst geschieht ähnlicher Humbug auch bei anderen Urteilen.

Woran das liegen mag? Vielleicht fehlt Richtern teilweise der Sachverstand? Ihre Emotionen drehen durch, wenn jemand wie ich 16-fache Klaegerin ist – und damit nicht normal erwerbsfähig.

Aber Richter muessen rational sein und Konzentrationsfaehigkeit aufbringen, sich in Sachverhalte reinfuchsen. Und wenn ihnen das nicht gelingt, muessen sie Sachverstaendige befragen. Doch nicht jeder, der sich als solcher bezeichnet, kennt sich in einem Bereich ausreichend aus.

Man muss Dinge als Richter als separate Paar Schuhe betrachten.

Damals gegen Ende meines Studiums blieb mir keine Alternative zum Geldverdienen, und aufgrund des Ehegattennachzugs meines Exmanns (heute sind wir geschieden, und ich habe einen neuen Freund) – lange schon) musste ich Geld verdienen, konnte keine Sozialleistungen beziehen. Eine weitere Gesetzgebung, die neben der Nachzugsgesetzugebung wegen dieses Falls angreifbar ist, ist das Bundesausbildungsförderungsgesetz, da das BAföG in meinem letzten Semester wegfiel (da vor dem Germanistik-Studium noch 2 Semester Soziale Arbeit waren – nicht wenige Studenten probieren etwas herum, das ist normal).

Um mehr Übersichtlichkeit zu schaffen, habe ich auch 16 separate Klagen eingelegt – als eine einzige Klage wuerde das das Gehirn eines Richters ueberfordern. Meistens wollen sie Sachverhalte in getrennten Rechtsstreitigkeiten behandelt haben. Dennoch lohnen sich Blicke auf andere Verfahren.

Es ist alles kompliziert mit der Wirtschaft – das kann ich schon verstehen, dass Richter da vielleicht ein Burnout haben koennen.

Jocado steht nun mit 4 Euro auf dem Konto da, gibt aber nicht auf

Wenn manche Firmen angesichts irgendwelcher Prognosen den baldigen Tod-Status einer Person befuerchtet haben, von der sie eine Akquise-E-Mail erhielten, dann wurde diese Person diskriminiert, hat keine Antwort erhalten (wie ich). Vielleicht zeigte es ihnen ein D-Mark-Zeichen irgendwo gefühlt an. Warum? Vielleicht, weil eine Anwaltskanzlei, fuer die ich zu D-Mark-Zeiten schon begonnen habe zu arbeiten, extrem unzufrieden mit meinen zahlreichen Klagebedarfen sein duerfte. Ich ziehe alles durch – auch, wenn kein Anwalt Lust auf die 16 Faelle hat. Manchmal muss eben die Wahrheit raus, da sonst zu viel Ungerechtigkeit entsteht.

Auch derzeit befuerchte ich, dass sich ihre Meinung nicht aendern wird, denn all die 16 von mir eingereichten Klagen muessen noch bearbeitet werden.

https://www.heise.de/news/Gen-Z-bei-der-Bewerbung-Fast-drei-Viertel-wurden-schon-geghostet-9863887.html

Auch Veraeusserungen, TV-Sendungen etc. koennen in ihrem Erfolg unter Klage-Nichtbearbeitungen leiden.

Menschen wie z. B. die im Fernsehen, die nicht mehr wissen, wie sie etwas richtig darstellen sollen, weil zu viel Irrelevantes von den News-Lieferanten uebermittelt wurde, wollen sich nicht blamieren. TV-Stoerung bevozugt oder was, damit der 16-fache Klaeger dem Kind nicht als etwas dargestellt wird, das ein Auto haette werden sollen oder was?

Auf jeden Fall ist ein Schiessen oder Panzer die falsche Antwort auf einen faulen Richter: Dann braucht der Richter vielleicht emotionale Unterstuetzung oder Sachverständige?

Mit Vereinfachungen zu arbeiten, senkt das Niveau eines Landes immens. Also muessen die Gerichte jetzt zeigen, wie viel sie nicht nur juristisch sondern auch menschlich (Sozialstaat) auf dem Kasten haben.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/commerzbank-bund-beginnt-mit-aktien-verkauf-a-52e54065-1477-4fb3-9c97-93007d059470

 

https://www.zeit.de/digital/2024-09/eugh-google-geldbusse-wettbewerb

Auch, wenn viele aus der Kirche ausgetreten sind,

bedeutet das nicht, dass die Moral sich verfluechtigen darf geschwind!

Lasst Ethik walten bei euren Geschaeften.

Und zieht das Finanzamt lange Gesichter nach EUER-Erhalt, muesst ihr, falls ihr Opfer gewesen seid, Klagen einreichen, um euren eigenen Arsch zu retten.

 

Der Bundestag streikt momentan in meinem Fall grundlos – die muessten noch ganz viele Petitionen von mir veroeffentlichen.

Jedenfalls bin ich fuer das Verbot solcher Tools/kriminelle Nutzung (wie es im Link unten beschrieben wird).

 

https://www.golem.de/news/mallas-kis-fuer-cyberkriminelle-bringen-betreibern-viel-geld-2409-188797.html